Joe Biden, seine Gegner, und die Show muss weitergehen...

  • Cooler PrĂ€sident der USA, oder was?

    Sind Politiker echte Menschen oder sind sie nur imaginĂ€re Kreaturen, Ă€hnlich denen, die wir in der Fiktion treffen? Wir glauben, einige von ihnen zu kennen, weil sie immer wieder auf Fernsehbildschirmen auftauchen, wo sie uns angrinsen, ihre Rivalen beleidigen und ihr Bestes tun, um unsere LoyalitĂ€t zu gewinnen, aber fĂŒr alle außer einer Handvoll Personen, die mit ihnen in Kontakt kommen, könnten sie genauso gut Charaktere in einer dieser endlosen Serien sein, die derzeit in Mode sind. Und auch wenn es sich um mehr als nur Hologramme handelt, die regelmĂ€ĂŸig ins Blickfeld geraten, sind sie in hohem Maße Produkte von Spezialisten, die ihnen sagen, was sie anziehen, was sie sagen, und wie sie es sagen sollen, um die Stimmen zu bekommen, die sie brauchen, damit die Show weitergeht. Sie mögen im ĂŒblichen Sinn echt sein, aber sie sind sicherlich nicht authentisch.


    Alberto FernĂĄndez, ein Mann, den nur ein Satiriker erfinden kann, hat Ärger mit den MĂ€nnern und Frauen, die ihn umgeben, weil er darauf besteht, alles zu sagen, was ihm in den Sinn kommt. Vor einigen Tagen erzĂ€hlte er, dass EuropĂ€er, die als Einwanderer nach Argentinien kamen, eine Generation von „Afroamericanos“ geboren haben. Bevor eine neue Covid-Welle ĂŒber 90.000 Menschenleben forderte, verĂ€rgerte er die Vertreter von mindestens einem Dutzend LĂ€ndern, indem er ihre Reaktion auf die Coronavirus-Pandemie mit der angeblich erfolgreichen verglich, die er patentiert zu haben glaubte.


    Alberto ist eine Nebenfigur im großen Schema der Dinge. Eine weitaus bedeutendere Rolle spielt Joe Biden, der auch seine Adjutanten verĂ€rgert, als er den Teleprompter ablegt und alleine davonlĂ€uft. Im Gegensatz zu Alberto, der beeindruckend flĂŒssig klingen kann, wenn er Unsinn redet, neigt der nordamerikanische PrĂ€sident dazu, zusammenhangslos zu murmeln, die Namen der LĂ€nder zu verwechseln, ĂŒber die er spricht, und wenn seine Frau Dr. Jill ihn nicht richtig stellt, vergessen die Zuhörer all zu leicht, ĂŒber welches Land er gerade redet. Dies ist eine ernste Angelegenheit. Denn fĂŒr viele ist die Versuchung unwiderstehlich, das Beste aus der Möglichkeit zu machen, dass der „FĂŒhrer der freien Welt“ seine Murmeln im OberstĂŒbchen verloren hat.


    Um auf dem Laufenden zu bleiben, muss sich jeder auf das verlassen, was aus persönlichen Kontakten, BĂŒchern, Filmen und Medien zu entnehmen ist, aber es war nie einfach zu entscheiden, welche Informationsquellen vertrauenswĂŒrdig, und welche entweder ĂŒbermĂ€ĂŸig voreingenommen, oder bewusst verlogen sind; in letzter Zeit haben es Revisionisten auf sich genommen, den römischen Kaiser Nero zu verteidigen, indem sie argumentierten, dass er von den Historikern Tacitus und Suetonius zu Unrecht verleumdet wurde, die ihm eine sehr schlechte Presse gaben. Abgesehen von Katastrophen der Art, wie wir uns gerne warnen, werden zukĂŒnftige Chronisten des Aufstiegs, Falls oder Wiederauflebens der nordamerikanischen Supermacht wĂ€hrend Bidens Zeit im Weißen Haus viel Material haben, mit dem sie arbeiten können, aber fĂŒr den Moment, die Art und Weise, wie Menschen die verfĂŒgbaren Beweise interpretieren, hĂ€ngt mehr von ihrer politischen Haltung als von der FĂ€higkeit oder sogar dem Wunsch ab, zwischen gemeiner oder wild optimistischer Parteipropaganda einerseits und einem ehrlichen Versuch, die Fakten zu erhalten, andererseits zu unterscheiden.


    Vor Mitte letzten Jahres, als er PrĂ€sidentschaftskandidat der Demokraten wurde, galt Biden weithin als Ă€lterer Mann am Rande des Ruhestands, der sich in eine Ausrutscher-Maschine verwandelt hatte. Viele Progressive behandelten ihn wie einen Witz. Er galt einst als recht talentierter, aber keineswegs außergewöhnlicher Politiker, dessen bisherige Versuche, an die Spitze zu gelangen, gescheitert waren, als er etwa beim Plagiieren einer Rede des britischen Labour-Politikers Neil Kinnock erwischt wurde, grade so als stĂ€nde er selbst in einer langen Schlange von walisischen Bergleuten, als wĂŒrde er mit ihnen in wenigen Minuten Feierabend machen. Bei den Vorwahlen der Demokraten schnitt er schlecht ab – Kamala Harris, deren Leistung noch schlechter war, behandelte ihn als Rassisten – bis er von schwarzen Politikern aus North Carolina gerettet wurde, die sich energisch fĂŒr ihn und gegen den linken Bernie Sanders einsetzten.


    Danach schalteten die BildverstÀrker auf Hochtouren. Mit der tatkrÀftigen Hilfe einflussreicher Zeitungen wie The New York Times und The Washington Post sowie von Fernsehsendern, die wie die Printmedien keinen Hehl aus ihrer Abneigung gegen Donald Trump machten, verwandelte sich Biden in einen weltumspannenden Staatsmann.

    Aus ihrer Sicht ist er es immer noch. Alle seine Äußerungen, die sie fĂŒr angemessen halten, werden gelobt. „Poesie“, sagte ein Enthusiast, nachdem er gelesen hatte, was er in Cornwall gesagt hatte. Stolz erzĂ€hlten sie der Welt, er habe Wladimir Putin bei den Verhandlungen in Genf geschlagen und die EuropĂ€er ĂŒberredet, mit ihm gemeinsam Druck auf China auszuĂŒben. In Bezug auf seine Rolle in zwielichtigen GeschĂ€ften mit seinem Sohn Hunter Biden, dessen Verhalten tendenziell etwas unorthodox ist, waren sie sich einig, dass er nie etwas Unangemessenes getan hat.


    Wenn dies der einzige Joe Biden wĂ€re, hĂ€tten wir nichts zu befĂŒrchten, aber es gibt noch einen anderen. Wie ein bösartiger DoppelgĂ€nger begleitet der unerschĂŒtterliche Verteidiger der westlichen Demokratie der zappelnde alte Knacker, der vom Pro-Trump Fox News Channel und anderen Ă€hnlicher Art portrĂ€tiert wird. Er ist kaum artikuliert und sollte in einem Pflegeheim sein. Die wohltĂ€tigeren denken, dass er ein Opfer einer senilen Demenz ist, das von einem skrupellosen „Wake Mob“ gefangen genommen wurde, der ihn dazu bringt, Dinge zu tun, von denen eine jĂŒngere Version nie getrĂ€umt hĂ€tte. Sie strahlen Tag fĂŒr Tag Clips aus, in denen er zusammenhanglos vor sich hingeschwĂ€tzt hat, und gehen davon aus, dass er schon bald von fĂŒrsorglichen Herren in weißen Kitteln abgefĂŒhrt wird, weil sein „kognitiver Verfall“ schon beĂ€ngstigend offensichtlich sei.


    Sie spekulieren auch gerne darĂŒber, wie ihre ideologischen Feinde reagiert hĂ€tten, wenn Trump wie Biden gestolpert wĂ€re, wenn er spontan gesprochen hĂ€tte, oder wenn eines seiner Familienmitglieder gefunden worden wĂ€re, GeschĂ€fte mit China geschlossen zu haben und fĂŒr die „Beratung“ der Ukrainer in Energieangelegenheiten gut bezahlt zu werden von denen er so gut wie nichts wusste oder mit Prostituierten verkehrte, was alles in Hunters langem Anklagebogen auftaucht.


    Also, welcher ist der echte Biden? Ist er der weise, aber zĂ€he AnfĂŒhrer, der den fiesen Konflikten in den Vereinigten Staaten ein Ende setzt, damit dort alle Bewohner an einem Strang ziehen können, oder ist er der unbeholfene alte Narr, der Kamala einfach nur warm hĂ€lt, eine Dame, die in den Augen vieler einen noch schlechteren PrĂ€sidenten abgeben wĂŒrde? Da sowohl Kritiker als auch seine Kritiker ihre jeweiligen Farben an den Mast genagelt haben und nicht die Absicht haben, sie zu zerstören, wird die Polemik ĂŒber Joe Bidens Geisteszustand und die wilde öffentliche Karriere seines Sohnes unvermindert weitergehen, bis etwas endgĂŒltiges passiert. Was das sein könnte, ist schwer zu sagen, aber es ist unwahrscheinlich, dass es sehr angenehm ist.

    "Shaken, not stirred"