1. Community
    1. Neueste Aktivitäten
    2. Mitglieder
    3. Benutzer Online
    4. Mitgliedersuche
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
  3. Fotos
    1. Alben
    2. Karte
  4. Blogs
    1. Artikel
  5. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  6. Welt
    1. Artikel Erstellen
  7. DE
    1. Standard Smiley-Gruppe
    2. Cosirex Smiley-Gruppe
    3. Xeno³ Smiley-Gruppe
  8. Chat
    1. Cosirex Chat
    2. Voice Chat
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Blog-Artikel
  • Galerie
  • Termine
  • Erweiterte Suche
  1. COSIREX 💥 Gemeinschaft für interessante Menschen
  2. Mitglieder
  3. Bayanon

Beiträge von Bayanon

  • Scientology - Chronik des Bösen

    • Bayanon
    • 21. Mai 2012 um 14:49

    Mehr als 12 Frauen wurden von Scientology zur Abtreibung gezwungen.

    Sie waren Mitarbeiter der Elite-Organisation Sea-Org.

    Für Scientology gelten Kinder als Belastung, weil sie ihre Eltern

    zu sehr von der Arbeit für die Organisation ablenken.

    Scientology verachtet alles was ablenkt denn es stört die

    Expansion ihrer "Religion"

    Auf dem Altar dieser "Religion" wurden mehr als 12 werdende

    Leben geopfert.

    "Scientology drängt junge Frauen zur Abtreibung

    Über ein Dutzend ehemalige Mitarbeiterinnen der Scientology-Eliteeinheit Sea-Org

    mussten Schwangerschaften abbrechen:

    Sie sollten ungestört für Scientology arbeiten können.


    (...)

    Laura war oft allein. Mit 16 heiratete sie einen Mitarbeiter der Sekte,

    ein Jahr später war sie schwanger.

    Sie freute sich auf das Kind, doch sie wurde von Scientology-Funktionären

    zur Abtreibung gedrängt, wie sie heute erklärt.

    Mütter sind abgelenkt

    Seit vielen Jahren sieht sich Scientology dem Vorwurf ausgesetzt,

    schwangere Mitarbeiterinnen der Sea-Org zum Abbruch zu drängen.

    Der Grund:

    Mütter können sich nicht mehr rund um die Uhr für die Sekte engagieren,

    Kinder sind eine Belastung.

    Scientology dementierte die Anschuldigungen jeweils postwendend.

    Nun hat die US-Zeitung "St. Petersburg Times" aus Florida

    über ein Dutzend ehemalige Scientology-Mitarbeiterinnen ausfindig gemacht,

    die erklären, unfreiwillig abgetrieben zu haben.

    Als Grund für die Abtreibungen geben die Frauen mehrheitlich

    die hohen Erwartungen der Sekte an.


    Wer sich nicht mit vollem Einsatz für Scientology einsetze und

    private Bedürfnisse in den Hintergrund stelle, gerate rasch in den Verdacht,

    die Ziele von Scientology nicht bedingungslos zu verfolgen.

    Es gehe darum, "den Planeten zu retten", sagt eine ehemalige Scientology-Frau.

    Der Druck geht meist von den direkten Vorgesetzten aus.

    Diese befürchten, dass die Leistungskurve ihrer Abteilung sinkt,

    wenn eine Mitarbeiterin durch die Kinderbetreuung teilweise absorbiert ist.

    Bricht die Statistik ein, drohen unangenehme Untersuchungen.

    Claire Headley ging es ähnlich wie ihrer Kollegin Laura.

    Sie kam mit 16 zu Scientology, wurde mit 19 Jahren schwanger und trieb ab.

    Sie erklärt, sie sei unter Androhung von Strafen zur Abtreibung gedrängt worden.

    Einen Tag nach der Abtreibung

    habe sie wieder im Scientology-Zentrum geschuftet.

    Das Ritual wiederholte sich zwei Jahre später mit einer zweiten Abtreibung.

    "Ich hatte keine Wahl", sagt Claire Headley und fügt an: "Es war kriminell."

    Sie habe gewusst, dass sie von ihrem Mann getrennt

    und schwer bestraft worden wäre, wenn sie sich geweigert hätte.

    Headley führt eine Scientology-Anweisung an,

    wonach Mitarbeiterinnen der Sea-Org zurückgestuft werden,

    wenn sie ein Kind austragen.

    Sie erlebte ähnliche Fälle bei ihren Kolleginnen.

    (...)

    "Alles, was ablenkt, wird in Scientology verachtet", sagt Sunny Pereira,

    die ebenfalls abgetrieben hat.

    Der Druck sei vor allem bei den Sea-Org-Mitarbeiterinnen gross.

    "Normalerweise ist es nicht erlaubt,

    mit dem Ehemann über die Abtreibung zu sprechen", fügt sie an."

    Quelle:

    Basler Zeitung 20.06.2010

    http://bazonline.ch/panorama/vermi…/story/31058778

  • Scientology - Chronik des Bösen

    • Bayanon
    • 3. Mai 2012 um 15:46

    Hier mussten Mitglieder schwerste Zwangsarbeit unter
    unmenschlichen Bedingungen leisten.

    Ihre "Vergehen" z.B:
    wirkliche Erleuchtung, nämlich Zweifel an Hubbards Irrlehre.

    Happy Valley ist inzwischen geschlossen, aber ganz bestimmt nicht aus Einsicht,
    denn diese Lager gibt es immer noch, sogar in Europa.

    Auch skandalös: Der Versuch der Scientology-Organisation
    Berichte über Happy Valley durch massive Bedrohung der
    dort recherchierenden Fernsehjournalisten zu unterdrücken.

    http://bayanon.wordpress.com/2011/11/07/hap…-unglucklichen/

  • Scientology - Gefahr für jeden!

    • Bayanon
    • 28. Februar 2012 um 16:07

    Hochrangiger Aussteiger bestätigt: Scientology plant Manipulation europäischer Politik!

    In Deutschland will Scientology die wirklich wichtige und sinnvolle
    Beobachtung durch den Verfassungsschutz sowie kritische Berichte
    beeinflussen.

    Allgemein wollen sie die politische Stimmung zu ihren Gunsten beeinflussen.
    Das würde vielleicht dazu führen, dass Scientology als Religion anerkannt wird,
    was das Vorgehen gegen diese menschenverachtende Organisation erschweren würde.

    Die Beobachtung des Verfassungsschutzes ist unverzichtbar
    denn sie verhindert Unrecht, wie die
    massive Verfolgung von Kritikern und Aussteigern.

    "Geheimpapier: Scientology will Einfluss auf Bundes- und Landespolitiker gewinnen.

    Ein hochrangiger Aussteiger aus der "Scientology-Organisation" (SO) hat aktuell ein geheimes Strategiepapier des SO-Nachrichtendienstes "Office of Special Affairs" (OSA) im Internet veröffentlicht.

    Das sogenannte "Programm" aus dem Jahr 2007 zielt darauf ab,
    unter dem Vorwand des Minderheitenschutzes und der Religionsfreiheit
    Einfluss auf Politiker in verschiedenen europäischen Staaten zu gewinnen.

    Hierfür bediente sich die SO eines vordergründig unabhängigen Instituts.
    Das OSA-Papier dürfte nach wie vor aktuell sein und erscheint
    als typisches Beispiel für die taktische Vorgehensweise der SO,
    sich der Hilfe von "Frontgruppen" zu bedienen,
    die scheinbar nichts mit Scientology zu tun haben. (...)
    Scientology legt hier in seltener Deutlichkeit offen,
    dass die Organisation Einfluss auf Politiker erlangen will.

    Und es entlarvt erneut die taktische Vorgehensweise der SO,
    die latent mit einem (berechtigt) schlechten Ruf zu kämpfen hat.
    Oft werden Werbeversuche der Organisation aus genau diesem Grund sofort abgeblockt.
    Um trotzdem "andocken" zu können, benutzt die SO deshalb folgende Taktik:
    Man nehme eine hartnäckig auftretende Institution,
    die scheinbar nichts mit Scientology zu tun hat
    und sich angeblich hehren Zielen verpflichtet - etwa Menschenrechten und Religionsfreiheit -,
    verzichte zunächst konsequent auf das Wort "Scientology"
    und versuche auf diese Weise, erste Kontakte zu knüpfen.

    Das veröffentlichte Strategiepapier offenbart nunmehr,
    dass Scientology hierfür das private "Institute on Religion & Public Policy" (IRPP)
    in Alexandria bei Washington, D.C. benutzt hat.
    Dessen Leiter wurde demnach für seine Dienste von der SO bezahlt.

    In dem Schriftstück wird formuliert, dass das Institut
    "machtvolle" Verbindungen schaffen und "Meinungsführer als Verbündete"
    in Frankreich, Deutschland, Belgien und Polen gewinnen solle,
    um die Interessen der SO "zu schützen und zu fördern".

    [Hier und nachfolgend: Arbeitsübersetzung.]
    Das Institut sollte in Deutschland Kontakte zu
    Regierungsvertretern bei Bund und Ländern knüpfen
    , um bezüglich der SO einen "grundlegenden Politikwechsel" zu bewirken.

    Ebenso solle der Kontakt zu Funktionsträgern der Amtskirchen gesucht werden,
    "welche in der Position sind, die Politik zu beeinflussen".

    Für Deutschland zielten die Pläne konkret darauf ab,
    Einfluss auf die Beobachtung durch den Verfassungsschutz und
    auf kritische Medienberichte zu nehmen.

    Die Anweisungen beschreiben beispielhaft die Vorgehensweise:
    Der Institutsleiter sollte sich möglichst der Unterstützung
    von US-Politikern im Senat und im Repräsentantenhaus versichern,
    um bei Kontaktaufnahmen dem Ansinnen,
    "repressive Maßnahmen gegen Minderheitsreligionen zu beenden",
    Nachdruck zu verleihen.
    Die Anweisungen betonen ein nachdrückliches Auftreten und den Aufbau längerfristiger Kontakte.(...)"
    Februar 2012

    Quelle:http://www.verfassungsschutz-bw.de/index.php?option=com_content&view=article&id=1091:geheimpapier-scientology-will-einfluss-auf-bundes-und-landespolitiker-gewinnen&catid=201:meldung&Itemid=327

  • Scientology - Chronik des Bösen

    • Bayanon
    • 30. Januar 2012 um 15:56

    Vermutlich der Stress kostete den erst 65 Jährigen, bis dahin kerngesunden
    Priester und Sektenbeauftragten Antonios Alevizopoulus das Leben.

    Er wurde jahrelang von Scientology-Agenten bespitzelt.

    Außer ihm wurden noch weitere 2500 Menschen,
    Personen des öffentlichen Lebens teilweise rund um die Uhr bespitzelt.
    Grund: Der größenwahnsinnige Plan der Organisation gleich 5 Staaten
    auf einmal zu unterjochen.

    Focus: "SCIENTOLOGY Dossiers aus Athen
    (...)
    Die Jünger des Sektengründers L. Ron Hubbard haben nicht
    weniger vor, als aus Griechenland, Bulgarien, Albanien,
    Mazedonien und Restjugoslawien eine neue Nation
    auf Grundlage scientologischer Heilslehren zu schmieden.
    Einen Namen dafür fanden sie auch schon: „Bulgravia“.
    (...)

    "Bei einer Razzia im Gebäude des Athener Scientology-Ablegers KEPHE
    (Griechisches Zentrum für angewandte Philosophie) fand die Polizei
    auch sogenannte "Tötungspakete“ – Maßnahmenkataloge gegen
    Kritiker des Psychokults.

    Wichtigste Zielperson war Priester Antonios Alevizopoulos, Sektenbeauftragter
    der Orthodoxen Kirche Griechenlands.

    Über Jahre hinweg suchten die Hubbard-Jünger vergeblich nach Fehltritten
    des 65jährigen Priesters. Sie schleusten sogar Agenten
    in sein persönliches Umfeld.
    Im Frühjahr starb der bis dahin kerngesunde Geistliche an einem Herzversagen.

    Für den Verdacht der physischen Gewalt fehlen, so der
    Leitende Oberstaatsanwalt Tassos Canellopoulos, "noch die Beweise".

    Aber die Akten seien Beleg genug für einen "gnadenlosen, unmoralischen
    Vernichtungskrieg gegen Kritiker, mit allen Mitteln“.

    Man entdeckte noch mehr als nur Bespitzelungsprotokolle
    über ausgewiesene Scientology-Kritiker. In meterdicken Aktenbänden steckte
    eine Liste von rund 2500 Namen – Politiker, Wirtschaftskapitäne,
    Kulturgrößen, Medienleute, allesamt Personen des öffentlichen Lebens.
    Über sie wurden Dossiers angefertigt.

    Staatsanwalt Canellopoulos:
    "Die Scientologen beobachteten auch potentiell interessante Leute
    mit nachrichtendienstlichen Mitteln,
    Politiker wurden zum Teil rund um die Uhr beschattet.“

    Deswegen müssen sich die Vorstandsmitglieder von KEPHE Anfang Oktober
    vor Gericht dafür verantworten.

    "Sie haben staatliche Behörden unterwandert“, sagt Canellopoulos,
    "wir haben bei ihnen sogar militärische Informationen
    über die Luftwaffe gefunden.“
    (...)

    Auf die Machenschaften der Scientologen war man gestoßen,
    als Beweise für "psychische Gewalt" gegen Minderjährige gesucht wurden.

    Seit seiner Gründung im Jahr 1983 hatte KEPHE viele Kinder rekrutiert,
    insgesamt 4000 Eltern stellten im Lauf der Jahre Strafanzeige gegen den Verein.

    Im Juli schlugen die Fahnder zu und beschlagnahmten Aktenbände gleich in laufenden Metern.
    (...)

    Dem griechischen Scientology-Ableger stehen ein Straf- und ein Zivilprozeß bevor.

    2500 Personen des öffentlichen Lebens in
    Griechenland wurden von Scientologen bespitzelt – gegen das Gesetz.

    Quelle:
    "Focus" 23.09.1996
    http://www.focus.de/politik/deutsc…aid_161468.html

    Zu dem Prozess sind leider keine Infos zu finden, wohl aber
    die Nachricht vom 22.01.1997 dass Scientology in Griechenland verboten wurde:
    http://www.pewid.ch/SCI/greece4.html

    Natürlich passte Scientology diese Berichterstattung gar nicht.
    So gab es eine Beschwerde der Scientology-Organisation Zürich beim
    Schweizer Presserat gegen einen Journalisten des Tagesanzeigers.

    Diese wurde abgewiesen.

    "Die Nachrichten im "Tages-Anzeiger" über den griechischen Zweig
    der Scientology sind - im Gegensatz zur Auffassung der
    Scientology Kirche - keine "Enten".

    Dennoch fehlte die erwünschte Klarheit
    (Wann untersuchte oder beurteilte welche Instanz was?).

    Umgekehrt ist interessant, dass die Scientology Kirche
    gegen den zweiten Artikel im "Tages-Anzeiger" vom 22. Januar 1997
    (auch von S.), der über den Gerichtsentscheid berichtete,
    keine Beschwerde erhob."
    http://www.presserat.ch/9804.htm5.

    --------------------------------------------------------------

    Verlorene Kinder

    Das Leid der unschuldigsten Opfer der Organisation.
    Sie haben keine Wahl, ihre Eltern trafen die falsche Entscheidung.

    Schon ins Unheil hineingeboren erwartet sie ein Leben ohne Liebe
    und schwerste Zwangsarbeit.

    Diesen Text haben wir schon in vielen Foren verbreitet.
    Darum nur zur Vollständigkeit unserer Chronik dieser Link:

    http://anon030.suedblog.de

  • Scientology - Chronik des Bösen

    • Bayanon
    • 4. November 2011 um 16:12

    Scientology traktierte sie mit einer "Therapie" bis sie qualvoll starb.
    17 Tage lang musste sie schweres Leid ertragen:
    Ihr wurden Medikamente eingeflößt, sie wurde ans Bett gefesselt, gedemütigt,
    und bekam tagelang keine Flüssigkeit.

    "Lisa McPherson stammte aus einer christlichen, baptistischen Familie.
    In ihrem 18. Lebensjahr, an ihrer ersten Arbeitsstelle,
    wurde sie für Scientology rekrutiert.
    Seit 1982 war sie bei Scientology.

    Mit der Zeit wurde sie zu einer Musterscientologin.
    Immer größere Geldsummen gab sie für die geldschluckende
    Organisation, in den letzten fünf Jahren ihres Lebens
    ca. 200.000 US-$.

    Unter vielen Schwierigkeiten
    und nach über 12 Jahren der Zugehörigkeit und vergeblichen
    Versuchen erreichte sie schließlich den Status "Clear",
    heute eine Stufe nur im unteren Mittelfeld der scientologischen
    Aufstiegsskala, der "Brücke"

    Bei einer Feier vor 5 Jahren, am 7. September 1995, wurde ihr die
    entsprechende Urkunde überreicht, und sie las von einem Zettel,
    der sich heute in polizeilichen Ermittlungsakten befindet,
    bei der Übergabe der Clear-Urkunde dies ab:
    "Clear zu sein ist aufregender als alles andere, daß ich je erlebt habe.
    Ich bin so aufgewühlt über das Leben und zu leben, daß ich es kaum
    aushalten kann"

    Keine drei Monate später war sie tot.
    Tot gepflegt in Zimmer 174 des Scientology-Hauptquartiers Ford-Harrison-Hotel
    in Clearwater.
    (...)

    Die großartigen Veränderungen und Verbesserungen,
    die Lisa durch ihren Clearstatus im September errungen zu haben meinte,
    hatten sich nicht realisiert. Im Gegenteil: Nicht nur beruflich hatte es
    einige Mißerfolge gegeben.
    (...)

    Mitte Oktober war sie von Scientology, wie aus Unterlagen ersichtlich ist, wegen
    ihrer abnehmenden Erfolge, wegen fallender Statistiken, wie man bei Scientology
    sagt, in den Zustand "Belastung" , noch eine Stufe unterhalb von
    "Nicht-Existenz" versetzt worden. Die offizielle Scientology-Definition für diesen
    Zustand: "Das Wesen hat aufgehört, als Gruppenmitglied einfach nichtexistent
    zu sein und hat die Farbe des Feindes angenommen". Es ist eine Belastung, so
    heißt es in den Unterlagen der Gruppe, eine solche Person unbewacht zu lassen.

    Lisa hatte sich wieder von der SO beraten lassen und jetzt als Hauptvorwurf
    sogar gehört, sie hätte "die Aufmerksamkeit vom Objekt weggenommen".
    Der Vorwurf bedeutete, sie könne schon nicht mehr mit Menschen in
    scientologischer Weise kommunizieren, und nun auch nicht mehr
    mit Gegenständen, sondern sie schaue nur noch nach innen.

    Lisa versuchte verzweifelt, sich gegen diese Zuschreibung zu wehren,
    denn sie bedeutete im Klartext nichts anderes als daß sie verrückt sei,
    daß sie introvertiert nach innen schaue - und als Kur drohte ihr jetzt
    der sogenannte "Introspection Rundown".

    Lisa versuchte alles andere, um nicht diesen Weg in den
    Introspection Rundown gehen zu müssen. Sie mußte sich verpflichten,
    durch besondere Leistungen den Schaden, den sie angeblich angerichtet haben
    soll, wieder gut zu machen.
    (...)

    Falls sie das durchhielt und schaffte, hätte sie wieder mit vollen Rechten in die
    Gruppe zurückkehren dürfen, wenn sie noch eine weitere Bedingung erfüllte:
    Von der Mehrheit der Flag-Land-Scientologen in Clearwater - einige tausend -
    jeweils die persönliche schriftliche Zustimmung zur Wiederaufnahme
    in die Gruppe zu erhalten.

    War sie von ihren Wiedergutmachungsaktivitäten überarbeitet, überlastet?
    War sie übermüdet? Hatte sie deshalb auch zu spät auf die Bremse getreten?

    Sie hatte bei einem unfallverursachten Stau, in den sie hineingeriet,
    den Boots-Anhänger eines vor ihr haltenden Fahrzeuges angestoßen.
    Sanitäter, die bereits am Unfallort waren, kamen auch zu den Beteiligten des
    kleinen Auffahrunfalls.

    Alles wurde von der Polizei aufgenommen.
    Alles wurde gut geregelt. Lisa war nicht verletzt.
    Sie konnte selbst ihr Auto beiseite an den Straßenrand fahren,
    hinter das Sanitätsfahrzeug.
    Lisa hatte den Sanitätern im Ambulanzauto schon den Zettel unterschrieben,
    daß sie nicht verletzt sei und keine Erste Hilfe brauche.
    Die Sanitäter wollten schon zu ihrem nächsten Einsatz fahren.

    Da sah Mark Fabyonic im Rückspiegel, das Lisa zu ihnen nach vorn lief,
    wobei sie sich auszog, sich die Kleider vom Leibe riß.
    Bonnie Portolano, die nette Sanitäterin, fragte Lisa (Ich zitiere aus dem
    öffentlichen Protokoll der Vernehmung der Sanitäterin):

    "'Warum hast Du alle Deine Kleider ausgezogen,
    was ist los?' Und sie sagt: ‚Well, ich wollte, daß die Leute denken, ich bin verrückt,
    weil ich Hilfe brauche'. Und von da an sprachen wir über Hilfe,
    was schief gelaufen war mit ihr, und eine ganze Menge anderer Fragen.

    Und ihre Antwort war grundsätzlich: ‚Ich bin eine schlechte Person.'
    Und ich fragte sie ‚Warum denkst Du, daß du eine schlechte Person bist?'
    Und sie sagte ‚Weil ich herausgefunden habe, daß ich schlechte Gedanken habe.
    Ich mache schlechte Sachen in meinen Gedanken'...."

    Die SO habe herausgefunden , daß sie etwas falsch gemacht habe, aber sie
    selbst wisse nicht was. Die Sanitäterin nahm sie dann in den Ambulanz-Wagen,
    deckte sie mit einer Decke zu und fragte weiter einfühlsam nach ihren
    Problemen und sprach weiter mit Lisa. Sie berichtet:

    "Und Lisa sagte, die Hauptsache, die sie falsch gemacht habe sei, daß sie ihre
    Augen vom Objekt abgewendet habe.
    Das ist ein Zitat: ‚Ich wendete meine Augen vom Objekt ab'.
    Das schien für sie wirklich eine Riesensache zu sein."

    Sanft unterhielt sich diese barmherzige Samariterin weiter mit Lisa.
    Im großen und ganzen, so das Protokoll, sagte Lisa, sie wollte Hilfe.

    Sie wußte, daß sie Erholung brauchte.
    Sie wußte,daß sie so nicht weitermachen konnte.

    "Sie sagte wörtlich: ‚Ich brauche jemand, mit dem ich sprechen kann.'
    Ich bin Sanitäterin. Ich sagte ihr, ich könne nicht hier bleiben,
    aber ich könnte sie zu einer Stelle bringen, wo die Leute ihr zuhören würden.
    Da könntest Du mit ihnen reden. Ist es das, was du willst?'"

    Und Lisa sagte ja.
    Ursprünglich hatte sie so etwa gesagt:
    'Nein, nein, ich bin okay'. Aber ich hatte zu ihr gesagt,
    ‚Es hört sich alles so an, daß mit Dir eine Menge los ist'.
    Und ‚Es würde gut sein für dich, dir jetzt Zeit zu nehmen und zu reden'.
    Weil sie gesagt hatte, sie wollte reden aber vielleicht nicht zu diesem Zeitpunkt.

    Lisa brauchte Hilfe und wir brachten sie in ein Hospital
    wo sie auch eine Patientin psychologisch untersuchen können."
    Dort erklärte Bonnie alles der Schwester, die in der Notaufnahme Dienst hatte.
    Es schien so, daß Lisa gut untergebracht war.
    (...)

    Ein scientologischer Suchtrupp hatte Lisa schnell aufgespürt
    und holte sie gegen den ausdrücklichen ärztlichen Rat aus dem Krankenhaus.
    Denn die SO behauptet ja, etwas viel besseres und wirksameres für Leute
    mit Nervenzusammenbruch als Psychotherapie zu besitzen,
    nämlich den sogenannten Introspection-Rundown.

    In der Klinik sagten sie allerdings nichts von dieser Behandlung, sondern nur,
    Lisa würde im Ford Harrison Hotel, dem Hauptquartier der SO
    in Clearwater/Florida, Ruhe und Erholung finden.
    (...)

    Lisa wurde nach ihrer Entlassung aus dem Krankenhaus einen
    Introspection Rundown ausgesetzt. Das ist eine von Hubbard entwickelte
    Pseudotherapie bei Nervenzusammmenbruch.

    Dieser IRD beinhaltet die Isolation von Betroffenen auch gegen ihren Willen.

    Nach Hubbard grenzt der IRD an ein Wunder,
    es sei der größte technische Durchbruch von 1973.

    Der erste Schritt des RD ist es "die Person völlig zu isolieren.
    Alle Anwesenden müssen absolut den Mund halten (nicht reden). ...
    Erst wenn es offensichtlich ist, daß die Person aus ihrer Psychose raus ist
    und der Verantwortung gewachsen ist, mit anderen zusammenzuleben,
    wird die Isolation beendet."
    (...)

    Hubbard war sehr stolz über den IR und sagte:
    "Das bedeutet, daß der letzte Grund für die Existenz der Psychiatrie fortgefallen
    ist. Ich habe einen technischen Durchbruch erzielt,
    der möglicherweise zu den größten Entdeckungen des 20. Jahrhunderts zählt."

    Siebzehn Tage nach Anwendung dieser Errungenschaft, am 5. Dezember 1995,
    starb Lisa McPherson im Alter von 36 Jahren.

    Siebzehn Tage lang hatte sie vergeblich versucht,
    der Introspection Rundown genannten Isolationsfolter zu entkommen.

    Vor der Tür stand ein Wächter;
    bei ihr im Zimmer war ständige Aufsicht von mindestens einer,
    meist mehreren Personen.

    Lisa versuchte alles, herauszukommen.
    Sie übte Selbstkritik:
    "Ich habe bei der Handhabung meiner Mutter versagt."
    (...)

    Sie versuchte es mit Unterwerfungsgesten:
    "Ich möchte die Zahnbürste nehmen
    und den Fußboden putzen bis ich eine Erkenntnis habe"

    Sie bat um andere Gesprächspartner:
    "Kann ich bitte meinen Auditor Vatisinski sprechen."

    Und immer wieder versucht sie, mal aus der Tür,
    mal aus dem Fenster zu entkommen.

    Die Protokolle, die bei der Isolation angefertigt wurden
    und die Aussagen der Bewacher stimmen darin überein:
    Lisa versuchte, aus der Isolationsfolter auszubrechen.
    (...)

    17 Tage lang versucht sie verzweifelt zu verhindern,
    daß ihr Drogen eingeflößt werden.

    Benutzt wurden Benadryl, ein Beruhigungsmittel und Chloralhydrat,
    ein stark wirkendes Beruhigungsmittel.

    Das und andere SO-Medikamente wurden ihr immer wieder in das Essen
    gemischt oder ihr mit einer Kanülenspritze in den Mund gespritzt.
    Sie wehrte sich, indem sie so viel wie möglich wieder ausspuckte.

    Tage lang versucht sie auszubrechen - bis sie schließlich an das Bett
    gefesselt wird.

    Einmal war sie schon bis zur Tür gekommen;ihre Hand war schon am Türgriff.
    Da fallen mehrer Wächter über sie her, werfen sie aufs Bett und halten sie nieder,
    indem sich einer über sie wirft, andere ihre Beine festhalten - fast eine Stunde,
    bis sie sich "beruhigt" hat.

    Lisa starb am Abend des 5.12. zwischen 21.30 und 22.00.
    (...)

    Der Totenschein nennt als Todesursache ein Blutgerinnsel,
    das durch Bettruhe und schweren Flüssigkeitsverlust herbeigeführt wurde.
    Lisa hat nach Schätzungen der Autopsie 5-10 Tage kein Wasser,
    auch keine Infusionen bekommen.

    Scientology machte der Mutter und den Angehörigen zunächst weis,
    Lisa sei an einer schnellen ansteckenden Meningitis gestorben
    und sorgte für eine rasche Einäscherung.

    Die SO-ler, die Lisa ins Krankenhaus brachten,
    sind nach Bekanntwerden des Falls aus den USA ausgereist."

    Quelle:
    http://www.ingo-heinemann.de/lisa2.htm

    Mehrere Medien berichteten:
    http://www.ingo-heinemann.de/lisa1

  • Scientology - Gefahr für jeden!

    • Bayanon
    • 20. Oktober 2011 um 16:24

    FAQ - HÄUFIG gestellte FRAGEN zu "Scientology-Gefahr für jeden!":

    MANIPULATION, DIE UNTERSCHÄTZTE GEFAHR!

    WARUM DIESE PANIKMACHE UM DEN KONTAKT MIT SCIENTOLOGY?


    Wir empfehlen nur was selbstverständlich
    ist im Umgang mit Gefahren:
    Lieber zu viel Vorsicht als zu wenig!
    Wir behaupten auch nicht,
    dass man sofort diesem Irrglauben verfällt,
    weil man mal flüchtig mit
    Scientology in Berührung kommt.
    Aber es erhöht das Risiko!

    Hier einige Zitate und Links dazu:

    -Die Warnung des bayerischen Innenministeriums:

    Zitat

    "Scientology versteht es, jedem seine Trainings zur angeblichen Verbesserung seiner persönlichen oder beruflichen Situation anzudienen. Die raffinierten Psycho- und Sozialtechniken wirken schneller, als der Betroffene glaubt. Wer aus Neugierde mit Scientology spielen will, wird schnell selbst zum Spielball."

    Aus: "Das System Scientology", eine Infobroschüre vom Bayerischen Innenministerium, Seite 56/57


    -Antworten von Anonymous:
    Ist Kontakt mit Scientology wirklich so gefährlich?

    Zitat

    "All die Leute, die ich kennen lernte und meinten, immun zu sein, hatten null Ahnung, wie Scientology funktioniert und manipuliert. Wer aufgeklärt ist weiß dagegen ganz genau, dass -egal ob Scientology auf dem Etikett steht oder Universelles Leben oder Fiat Lux oder Baghwan oder was auch immer - er immer derartige Angebote auf dem Markt der Lebenshilfe hinterfragen muss. Und er kennt das Risiko und die Verführung für jeden!!, auf ein solches Angebot in einer besonderen Lebenssituation zu reagieren/einzugehen." "Scientology ist gut darin, Schwächen und das Bedürfnis nach Verbesserung zu erkennen und auszunutzen. Im Umgang mit Feinden zeigt sich psychologisches Gespür vermischt mit Bösartigkeit. Im Kommunikationskurs lernt man, wie man andere kontrolliert und selbst kontrolliert wird. Kommunikation verlernt man." "Besonders gefährlich ist es, wenn jemand darauf geschult ist, die Tatsachen positiv für sich selbst bzw eine Organisation, die hinter dieser Person steht, zu verdrehen. Und für denjenigen, der denkt, er ist nicht so leicht zu beeinflussen, ist das Risiko noch größer, beispielsweise von Scientologen - die die Schwäche des Gegenüber erkennen und ausnutzen - angeworben zu werden. Wenn man die Gefahr nicht (er)kennt bzw sie einfach übersieht oder nicht ernst nimmt, dann kann das problematisch werden." "Ich kenne mich wie die meisten hier sehr gut mit Scientology aus und TROTZDEM würde ich niemals behaupten, dass die mich niemals "erwischen" und hirnwaschen könnten. Also unterschätzt die nicht."

    -Ingo Heinemann:
    "Scientology, Gehirnwäsche und psychischer Zwang
    Der Scientology-Organisation wird Gehirnwäsche vorgeworfen.
    Was hat es damit auf sich?"-
    http://www.ingo-heinemann.de/Gehirnwaesche2.htm

    -Scientology Kritiker stellen das Training nach, mit dem Scientologen das Manipulieren lernen: (englisch)
    http://video.google.de/videoplay?docid=-799954787514590907&q=scientology#


    Manipulieren ist nichts außergewöhnliches sondern
    einfach Psychologie!
    Psychotricks zur Manipulation werden
    auch in unserem Alltag angewendet
    z.B. um uns mehr zu verkaufen.
    Aber über diese Tricks wissen wir mittlerweile alle Bescheid,
    also haben sie ihre Wirkung auf die meisten von uns verloren.

    Aber guckt Euch doch mal diesen Farbentrick an.
    Man denkt doch mehr an die Farbe
    in der das Wort geschrieben ist
    als an die, die das Wort bezeichnet:
    http://dennis2591.elf24.de/text/Farben-test


    SIND SCIENTOLOGY-WEBSEITEN GEFÄHRLICH?


    Natürlich verfällt man nicht gleich diesem Irrglauben, weil man
    auf eine scientologische Seite geht aber es erhöht das Risiko.

    Warnungen klingen oft übertrieben, sind aber trotzdem wahr!

    Um jedes Risiko auszuschließen,
    sollte eben jeder Kontakt mit Scientology vermieden werden.
    Das ist doch bei dieser manipulativen Sekte mehr als berechtigt.

    Es ist doch auch so:
    Man geht mal so aus Neugier auf einen Link der Scientologen; man
    lässt sich schon nicht beeinflussen, glaubt man.
    Mach doch mal unseren Stresstest,
    ganz unverbindlich, wird geworben.

    Na ja, kann man ja mal machen, denkt man. Ist ja nur am PC.
    Ach ja und es ist ja ganz unverbindlich.
    Das Ergebnis fällt besorgniserregend aus.
    (Bei jedem, scientologische Taktik zum Opferfang!)
    Komm doch mal zu uns und informiere dich,
    ganz UNVERBINDLICH, wird empfohlen.

    Und dann schnappt die Falle zu, ganz VERBINDLICH!!!


    IST SCIENTOLOGY EINE RELIGION?


    Nein, Scientology ist mit Sicherheit keine Religion, sondern eine
    gefährliche Psychosekte!

    Die Anerkennung als Religion streben sie nur an, um eine rechtlich bessere Position gegen ihre Kritiker zu bekommen.
    Natürlich auch um die finanziellen Vorteile
    einer Religionsgemeinschaft beanspruchen zu können.


    -WILL SCIENTOLOGY POLITISCHE MACHT?


    Ursula Caberta, ehemalige Leiterin der Arbeitsgruppe Scientology (dem Sparwillen der Politik geopfert) Hamburg, anerkannte Sektenexpertin:

    Zitat

    "Das endgültige Ziel ist ein politisches Ziel, die Lehre von Scientology soll in jedem Land der Welt als Regierungsphilosophie eingeführt werden. Die deutschen Gerichte sagen dazu: "Scientology arbeitet daran, unsere freiheitlich demokratische Grundordnung abzuschaffen." "In der Hauptstadt sind alle wichtigen Organisationen vertreten. Da wollen wir nicht fehlen", sagte ein Scientology-Sprecher damals. In einem internen Strategiepapier stand: "Um unsere planetarischen Rettungskampagnen in Anwendung zu bringen, müssen wir die obersten Ebenen der deutschen Regierung in Berlin erreichen." In einer internen Stellenausschreibung hatte es außerdem geheißen, die Berliner Mitarbeiter sollten die nötigen Zufahrtsstraßen in das deutsche Parlament bauen, um unsere Lösungen tatsächlich eingearbeitet zu bekommen in die gesamte deutsche Gesellschaft."

    Quelle:
    http://www.tagesspiegel.de/berlin/Berlin-…;art270,2455168

    Als der Verfassungsschutz dagegen protestierte,
    wurde diese Äußerung schnellstens zurückgezogen.


    IST ES NICHT EHER KONTRAPRODUKTIV DIE SEKTE DURCH WARNUNGEN
    ERST INTERESSANT ZU MACHEN?


    Bei jeder Warnung gibt es das Risiko,
    dass die Gefahr für einige Menschen
    erst recht interessant wird.
    Die meisten aber werden
    durch Warnungen vor Gefahren bewahrt.

    Nur eine Minderheit meint immer
    alles besser zu wissen, als die Experten.
    Menschen, die Warnungen nur akzeptieren
    wenn sie sie 100% verstehen.

    Wir können aber gar nicht alles verstehen.
    Auf jeden Gebiet alles verstehen, geht nicht.
    Dafür gibt es ja die Experten.
    Deren Rat sollten wir vertrauen.
    Besonders dann wenn er so bestätigt wird
    wie die Scientology-Aufklärung!

    Die Experten sind sich einig:
    Aufklärung ist der beste Schutz vor Scientology.

    Seit es Menschen gibt, schützen Warnungen vor Gefahren!
    Jahrtausende alte Erfahrung und noch niemals
    hat man auf Warnungen verzichtet nur
    weil einige wenige unvernünftige Menschen sich erst
    recht in Gefahr begeben könnten.

    Immer ging und geht es um das Wohl der Mehrheit:
    Menschen, die verantwortungsvoll mit Gefahren umgehen
    und Warnungen beachten!

    Scientology manipuliert,
    nicht nur einzelne Menschen,
    sondern auch die Öffentlichkeit.
    Vielleicht sind diese immer wieder auftauchenden Bedenken,
    Warnungen machen die Sekte erst recht interessant,
    werben sogar für sie, von Scientology lanciert,
    damit Kritiker ihre Aufklärungsarbeit einstellen.

    Nein, niemals Aufklärung wirkt wie ein gutes,
    altbewährtes Arzneimittel,
    nur leider wie dieses auch nicht ganz
    ohne Risiken und Nebenwirkungen.
    Aber ein Verzicht hätte weit schlimmere Folgen:
    Den Verlust unserer Freiheit!

    In den 1990er Jahren hatten die Medien mehr Mut aufzuklären.
    Damals hatte Tom Cruise den Start
    seines Filmes "Mission:Impossible" dazu genutzt,
    Scientology-Propaganda zu machen.

    Aussteiger und Sektenexperten konnten in
    allen Medien warnen und haben
    bestimmt viele vor dieser Sekte bewahrt!


    -WARUM STIMMEN TEILE DER AUFKLÄRUNG NICHT?


    Oberflächlich betrachtet stimmen einige Fakten aus der Aufklärung nicht,
    aber das ist von Scientology gewollt:


    GAR NICHT MANIPULATIV WIRKENDE REPRÄSENTANTEN
    DER SCIENTOLOGY-ORGANISATION IN DER ÖFFENTLICHKEIT!


    Das ist ja gerade die Manipulation.
    Man soll Scientologen für harmlos halten.

    Stellt Euch folgende Situation vor:
    Eine Talkshow,
    ein Repräsentant der Sekte manipuliert einen oder auch
    mehrere der Gäste so,
    dass die Stimmung zugunsten
    der Scientologen kippt
    oder sogar jemand diesem Irrglauben verfällt,
    sofort wäre das Verbot der Sekte durch!

    Ein besseres Argument dafür
    könnte es doch gar nicht geben!


    UNTERDRÜCKT SCIENTOLOGY KRITIK?


    Kritiker werden verfolgt!

    Die Führung der Scientology-Organisation einschließlich ihres Gründers L.Ron Hubbard geben selber diese widerwärtigen Anweisungen zur Kritikerverfolgung:

    Zitat

    "Bei der Berichterstattung über den Umgang mit Kritikern muß immer wieder auf die Anweisungen des Gründers Hubbard zurückgekommen werden, denn die übelsten Methoden beruhen auf diesen Anweisungen. Immer wieder wird den Berichterstattern vorgehalten, das sei nicht aktuell. Tatsächlich ist jede Anweisung des Scientology-Gründers immer aktuell. Die Scientology-Organisation ist weder bereit, noch in der Lage, sich von diesen Anweisungen zu lösen. Das gilt zum Beispiel auch für die folgende Bemerkung, die wohl jeder Scientologe als Anweisungen und als Freibrief für Methoden aller Art betrachten wird: "Wir machen den Feind fertig, wann immer er zum Vorschein kommt." Scientology-Chef David Miscavige zitiert L.Ron Hubbard in einer Rede, in der er erläutert, was nötig sei, um weltweite Expansion durchzusetzen. Abgedruckt in der Zeitschrift International Scientology News, deutschsprachige Ausgabe 11/1999"

    Quelle: http://www.ingo-heinemann.de/Feind.htm


    Hier Berichte über Kritikerverfolgung:


    -"Ich bin ja nicht paranoid-
    Die CDU-Abgeordnete Antje Blumenthal und ihr Kampf
    gegen den Scientologen Tom Cruise":
    http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-52185975.html

    -"Freiwild auf der Autobahn"-Scientology verfolgt einen Priester:
    http://www.dialogzentrum.de/body_autobahnbericht.htm

    -"Scientology im Umgang mit Kritik":
    http://chanology-wiki.info/scientology/ge…gang-mit-kritik

    -"Warum die Masken?" Anonymous:
    http://berlinonymus.wordpress.com/anonymous/warum-masken/

    -"Warum Scientology-Kritik?":
    http://www.ingo-heinemann.de/

    -"Das 'Handbuch des Rechts' (Manual of Justice)
    der Scientology-Organisation
    enthält Anweisungen für die Verletzung
    von Grundrechten und Menschenrechten":
    http://www.ingo-heinemann.de/Handbuch-des-Rechts.htm

    -"Der Kampf der Scientology-Organisation gegen Kritiker":
    http://www.ingo-heinemann.de/Kritiker.htm

    -"Hirnwäscher - Wie gefährlich ist Scientology?" ARD:
    http://www.youtube.com/watch?v=2tjR6gWR_L8&NR=1
    http://www.youtube.com/watch?v=1NQSgR9mBXQ&feature=related
    http://www.youtube.com/watch?v=_2Xtt1p7q88&feature=related
    http://www.youtube.com/watch?v=41yZ-fJgf0k&feature=related
    http://www.youtube.com/watch?v=Y-W0CC0KUkc&feature=related

    Die Sektenpropaganda behauptet, die Grundrechte zu achten.
    Wir und alle informierte Bürger wissen, dass dem nicht so ist!
    Quellen: Verfassungsschutz, Aussteiger und Sektenexperten.


    WARUM WIRD EURE AUFKLÄRUNG IN DEN FOREN
    NICHT UNTERDRÜCKT?


    Scientology will nach außen auf keinen Fall
    verfassungswidrig auftreten.
    Würden sie unsere Postings, die ausschließlich
    Tatsachen enthalten, durch Druck auf Admins o.Ä.
    löschen lassen, wäre dies eine Verletzung unseres Grundrechts
    auf Meinungsfreiheit!

    Ja, sogar noch mehr:
    Unterdrückung der Wahrheit, wie in einer Diktatur!
    Und genau das geht nicht wenn man behauptet,
    auf dem Boden des Grundgesetzes zu stehen.

    Viele tausend Menschen würden das Gegenteil live miterleben!
    Viele tausend Zeugen für eine Grundrechtsverletzung durch Scientology.
    Zeugen dafür, dass Scientology-Kritiker recht haben!


    STIMMEN EURE ANGABEN, SIND EURE QUELLEN GLAUBWÜRDIG?


    Biggi, die Autorin des Aufklärungstextes hat ausschließlich
    glaubwürdige Quellen verwendet:
    Behörden, Aussteiger (übereinstimmende Aussagen) und anerkannte Sektenexperten.
    Sie hat auch darauf geachtet, dass Aussagen von mehreren
    Quellen bestätigt sind.

    Außerdem verklagt Scientology jeden, der es wagt, sie zu kritisieren!
    Das "überlebt" nur die Wahrheit.
    Und das schon jahrzehntelang und mit Übereinstimmung der Aussagen aller Quellen!


    WER SEID IHR?
    Warum engagiert ihr euch gegen Scientology?


    Hier ein Bericht über uns:
    http://chanology-wiki.info/anonymous

    Wir Anons wollen mit unseren Engagement
    gegen Scientology unsere Freiheit bewahren.

    Hitler hätte man verhindern können,
    wäre man wachsamer, hätte man mehr Ahnung
    von den Mechanismen der Manipulation,
    dem langsamen Vergehen der Freiheit.

    Menschenverachtende Systeme sollen
    nie wieder an die Macht kommen!
    Dafür setzen wir uns ein!

  • Scientology - Chronik des Bösen

    • Bayanon
    • 23. September 2011 um 14:18

    Hier dokumentieren wir in loser Folge die schlimmsten Verfehlungen
    dieser Organisation, damit endlich der Irrtum ausgeräumt
    wird, Scientology wäre harmlos!

    Wir berichten vom schweren Leid der Scientology-Opfer:

    Paulette Cooper,
    Scientology schickte sie ins Gefängnis!
    Ihr "Vergehen":
    Ein Buch über die Organisation.

    Nachdem der übliche Terror gegen Kritiker sie
    nicht einschüchtern konnte, beschloss die
    Organisation, "entweder Irrenhaus oder Gefängnis
    für Paulette Cooper"

    "(...) 1971 veröffentlichte die New Yorker Schriftstellerin Paulette Cooper das Buch
    " The Scandal of Scientology"

    Die Sekte reagierte mit einer bis ins letzte ausgetüftelten
    Kampagne aus Prozessen,
    Diebstahl, Rufmord und falschen Beschuldigungen.
    Die Autorin bekam telefonische Morddrohungen.
    Das Ziel der Kampagne war nach später aufgefundenen Unterlagen der Sekte,
    "P. C. in ein Irrenhaus oder ins Gefängnis zu bringen".
    (...)

    Am schlimmsten war, sagt Paulette Cooper,
    daß ein Agent der Scientology Briefpapier von ihr stahl
    und damit Bombendrohungen fälschte, die er ihr unterschob.

    Sie wurde vor einem Bundesgericht angeklagt.
    Zwei Jahre lang machte sie die Hölle durch,
    bis das Verfahren schließlich eingestellt wurde."

    Quelle:
    http://www.ingo-heinemann.de/Das-Beste80.htm#Paulette

    Aus Paulette Coopers Tagebuch:
    "(...)
    Im Sommer 1968 versuchte ein ehemaliger Freund, der nach meiner
    Trennung von ihm Scientologe wurde, mich zum Beitritt zu bewegen.
    Ich besuchte einen Wochenendkurs und entschied,
    die Sache weiter zu untersuchen.

    Ich hatte mich zu diesem Zeitpunkt bereits als eine mutige Schriftstellerin etabliert
    indem ich mich erfolgreich während einer Woche als blinder Passagier auf einem
    Ozeandampfer versteckte.

    Aber ich hatte keine Ahnung auf was ich mich da einliess.
    Die meisten Leute hatten Angst mit mir darüber zu reden,
    einige erzählten von Todesdrohungen, Belästigungen usw.,
    und schriftliche Unterlagen waren aus den Bibliotheken vollständig verschwunden.
    (...)
    Im Dezember 1969 publizierte ich in England
    meinen ersten Artikel über Scientology.
    Und im gleichen Monat erhielt ich auch meine erste Todesdrohung.

    Während dem ich 1969/70 "The Scandal of Scientology"
    schrieb wusste ich, dass ich damit später Probleme bekommen würde.
    Scientology bot mir auch an, mir das Schreiben eines anderen Buches
    zu ermöglichen, das viel Geld einbringen könnte,
    falls ich auf dieses verzichten würde; mit anderen Worten versuchten sie,
    mich zu kaufen.
    Aber ich wusste, dass alles was ich in dem Buch mitteilte richtig war
    -- und immer noch ist -- und dass sie im Zugszwang waren
    um nicht blossgestellt zu werden.

    (...)
    Aber trotz diesem nach aussen mutigen Auftreten wurde ich
    1970 und 1971 schon etwas beängstigt und besorgt,
    da doch schon einige Belästigungen erfolgten
    (Verfolgung, Telefonanrufe, Bespitzelung durch Scientology,
    verleumderische Erklärungen, vier leichtfertige Klagen usw.).
    Als ich 1972 die Überreste einer Telefonabhöreinrichtung fand,
    verklagte ich sie in New York -- in der falschen Annahme,
    dass sie mich dann in Ruhe lassen würden.
    (...)

    Es war im Sommer 1972
    -- einige Monate nach meiner Klage gegen sie -- als sie das erste
    Mal entschieden mich fälschlich zu bezichtigen.
    (Ich erkannte dies Jahre später aus ihren eigenen Papieren,
    die 1977 vom FBI beschlagnahmt wurden
    und die von nun an als 'Washingtoner Dokumente' erwähnt werden).
    Ihr Ziel war die Zerstörung meiner Glaubwürdigweit durch den Versuch
    mich zu institutionalisieren (was sie damit zu erreichen hofften,
    mich entweder als geisteskrank erscheinen zu lassen oder
    später als sich 1976 jemand für mich ausgab und sich öffentlich als
    geisteskrank in Szene setzte), oder mich einsperren zu lassen,
    was offenbar auch meine Glaubwürdigkeit zerstören
    und meine Aktivitäten einschränken sollte.
    (...)

    Gefälschte Bombendrohung

    Mitte Februar bekam ich eine Vorladung, vor dem Gericht zu erscheinen.
    (...)
    Vor dem Gericht sagte Gordon zu meiner Verblüffung,
    dass ich der Grund der Ermittlungen war.
    Und ich fiel beinahe tot um als er mir erklärte,
    dass ich 15 Jahre bekommen könnte
    falls ich schuldig gesprochen würde.
    Ich denke, dass dies der Moment war an dem mein Alptraum tatsächlich begann.
    (John Gordon war der stellvertretende Staatsanwalt.)
    (...)

    Den ganzen Nachmittag [an der Gerichtsverhandlung] versuchte ich verzweifelt,
    jede Frage so wahrheitsgetreu wie ich konnte zu beantworten.
    (...)

    Ich wurde gefragt, ob ich das Briefpapier schon gesehen habe (nein),
    ob ich es berührt habe (nein), beschrieben habe (nein),
    irgendeine Idee habe, wer darauf schrieb (Meisler) usw.
    Ich beantwortete während Stunden alle Fragen wahrheitsgetreu
    und verweigerte keine Auskunft.

    Aber ich wusste, dass ich trotzdem in Schwierigkeiten war, als Gordon
    [der stellvertretende Staatsanwalt in diesem Verfahren]
    mich später nach meiner Sozialversicherungsnummer fragte,
    ob ich unter Drogen stehe, ob ich verstehe, was sich hier abspiele usw.
    Dann beugte er sich vor und fragte so etwas wie
    "nun gut, können sie erklären wie
    ihre Fingerabdrücke auf den zweiten Brief kamen?
    (...)

    Äusserlich erschien ich zwar noch gefasst,
    aber darauf war ich vollständig unvorbereitet,
    und ich hatte wirklich keine Erklärung.

    (Obschon ich später wünschte, ich hätte gesagt, dass in der Kriminalistik
    ein Fingerabdruck auf einem Stück Papier nicht mit einem Fingerabdruck
    auf einem Piano verglichen werden darf.
    Ein Stück Papier kann leicht umhergetragen werden und somit
    Fingerabdrücke enthalten, bevor jemand etwas darauf schreibt.)
    (...)

    An diesem Abend war ich trotz dem Desaster an dem Tag sehr erleichtert,
    überzeugt alles würde gut werden, da ich so offensichtlich die Wahrheit sagte.

    Darum war ich am nächsten Tag entsetzt und wie gelähmt, als Gorden zu
    Jay [meinem Hauptanwalt] sagte, er denke dass ich lüge
    und ich wegen Meineid wie auch für das Senden
    der beiden Bombendrohungen angeklagt werde.
    (...)

    Ich rief meine (Adoptiv) Eltern an und erzählte meinem Vater traurig
    was sich ereignet hatte (dass ich angeklagt werden sollte, wenn ich nicht die
    Bombendrohungen zugeben würde, die gar nicht von mir stammten) und was
    der Staat von mir verlangte.
    (Sagen sie doch 'ich habe sie geschickt', erklären sie sich schuldig.)

    Dad versicherte mir, dass er mir jede finanzielle oder moralische Unterstützung
    leisten werde unabhängig davon, ob ich es getan hätte oder nicht.
    "Aber nur aus Neugier," fragte er: "hast du es getan?"

    Ich antwortete:
    "Dad, ich habe dich in der Vergangenheit über einige Dinge belogen,
    wie etwa um welche Zeit ich in einigen Nächten tatsächlich nach Hause kam.
    Aber diese Angelegenheit ist zu wichtig und
    ich werde dir gegenüber nicht lügen. Ich war es nicht."

    Mein Dad sagte darauf:
    "Mom und ich lassen nicht zu, dass du vor Gericht einen Meineid leistest
    und ein von dir nicht begangenes Vergehen zugibst, nur um uns Geld zu sparen.
    Und wenn wir für deine Verteidigung
    unser Haus verkaufen müssen, dann tun wir es".
    Ich begann zu weinen, auch Dad versuchte seine Tränen zurückzuhalten und
    Paula Tyler, die beim Anruf mit dabei war, weinte ebenfalls.
    (...)

    Am 9. Mai 1973 wurde ich in drei Punkten angeklagt, zweimal für das Senden
    der zwei Bombendrohungen per Post und einmal wegen Meineid,
    weil ich stets verneinte dies getan zu haben (und stets erklärte,
    dass Meisler (der NY Scientologe, der für PR
    und meine Handhabung verantwortlich war)
    diese Briefe sich selbst geschickt hatte).

    Jeder Anklagepunkt konnte zu 5 Jahren (insgesamt 15 Jahre)
    und einer Geldbusse von $5'000 ($15'000) führen.

    Ich werde die schreckliche Demütigung meiner Anklage am 19. Mai
    (nachdem ich auf "nicht schuldig" plädierte) nie vergessen,
    als ich in diesem grossen Gerichtsaal wie eine der vielen Kriminellen stand
    und dann hinunter geführt wurde, an allen anderen Gefangenen vorbei,
    um mich zu fotografieren,
    mir die Fingerabdrücke zu nehmen und mich zu inhaftieren."

    Quelle:
    http://www.pewid.ch/dia/diary1.html

  • Vorsicht - Getarnte Scientologen

    • Bayanon
    • 25. Mai 2011 um 16:10

    Das hat ja gar nicht geklappt.
    Den Text könnt Ihr hier besser lesen:


    http://anon123.blog.de/2009/10/07/sci…7189/#c14005759

  • Vorsicht - Getarnte Scientologen

    • Bayanon
    • 25. Mai 2011 um 15:07

    Der Verfassungsschutz warnt:

    GEFAHR FÜR USER DER SOZIALEN NETZWERKE
    WIE FACEBOOK UND CO!

    Tarnvereine der gefährlichen Psychosekte sind dort aktiv.
    Scientologen melden sich mit harmlos klingenden Nicks an,
    um User, besonders junge Leute in ihre Fänge zu locken.

    Aus dem
    Verfassungsschutzbericht des
    Landes Nordrhein-Westfalen über das Jahr 2010:

    Zitat

    "Dass ‘Scientology’ nicht nur unter offizieller Bezeichnung auftritt, sondern auch über Tarnorganisationen Mitglieder wirbt, haben viele Bürgerinnen und Bürger unseres Landes schon einmal gehört. Wenige haben sich allerdings die Namen dieser Tarnorganisationen gemerkt. Und nur die Wenigsten wissen etwas über das neueste Werbungs- und Ansprachemedium der Organisation, das Internet, und darüber, wie ‘Scientology’ dieses für seine Manipulationen ständig nutzt. VIDEOPLATTFORMEN ALS WERBEMEDIUM FÜR "JUGEND FÜR MENSCHENRECHTE" SOWIE "SAG NEIN ZU DROGEN-SAG JA ZUM LEBEN" (...) Treffen Kinder und Jugendliche, z.B. auf der Suche nach Materialien für ein Referat, auf den Kanal „Deine Menschenrechte“, finden sie folgende Erläuterung: „In dem Menschenrechte Video Kanal „Deine Menschenrechte“ möchte Jugend für Menschenrechte die wichtige Botschaft der Menschenrechte in einer jugendgerechten Form präsentieren und so auch besonders jüngeres Publikum für diese Thematik interessieren – so dass diese sich in ihrem täglichen Leben (hier in Deutschland) für ihre Rechte und die Rechte anderer einsetzen und ihnen dadurch helfen wertvolle Verfechter bei der Förderung von Toleranz und Frieden zu werden.“ Die Passage endet mit dem Aufruf: „Hilf mit!“ – ein Aufruf, der inhaltlich nicht zu beanstanden ist, der vielmehr dem Grundgedanken unserer Verfassung entspricht. Zur Verstärkung dieses Appells gibt es abrufbare Videos, die die 30 Menschenrechte der UN Menschenrechtscharta verdeutlichen. Jedem Menschenrecht ist dabei ein Video zugeordnet. Die professionell produzierten Kurzclips richten sich schwerpunktmäßig an Jugendliche. Diese werden vor allem dadurch angesprochen, dass junge Menschen die Hauptrollen darin spielen. Es sind Szenen aus dem alltäglichen Leben, in denen Menschen Ungerechtigkeit widerfährt. Szenen, in denen aber dann letztlich durch beharrlichen Einsatz jugendlicher Protagonisten die Gerechtigkeit siegt und anschließend wiederum Jugendliche – mit großem Sendungsbewusstsein – erstaunte Erwachsene über ihre Menschenrechte aufklären. Dazu hat die Betreiberin „Youth for human rights“ („Jugend für Menschenrechte“) zeit- und zielgruppengerecht ein eigenes Musikvideo namens „United“ auf Youtube eingestellt. Auch hier kämpfen Jugendliche, denen Unrecht widerfährt, gewaltfrei für mehr Gerechtigkeit. Das Video unterscheidet sich in seiner professionellen Machart nicht von anderen täglich auf Musiksendern wie MTV oder VIVA laufenden Produktionen. Auf diese Videos trifft man nicht nur, wenn man gezielt „Jugend für Menschenrechte“ eingibt, man wird vielmehr auch dorthin geführt, wenn man bedeutende internationale Organisationen anklickt. (...) Eine ähnlich gestaltete Kampagne der ‘Scientology Organisation’ trägt den Namen „Sag nein zu Drogen – sag ja zum Leben“. Auch hier unterhält ‘Scientology’ auf Youtube den Kanal „Keine Drogen“. Wiederum sind professionell gestaltete Clips eingefügt, die sich gezielt an Jugendliche richten und vor der Einnahme von Drogen warnen. Auch wird auf die Homepage der Bewegung „Sag nein zu Drogen– sag ja zum Leben“ verwiesen, wo man sich Material – auch für den Schulunterricht – bestellen kann. Ein sinnvolles Anliegen, diente es nicht lediglich als Vorwand, um jugendliche Kunden für das System ‘Scientology’ zu werben. SOCIAL NETWORKS ALS MEDIUM DIREKTER KONTAKTANBAHNUNG Aber ‘Scientology’ betätigt sich nicht nur auf Videoplattformen wie Youtube oder der ähnlich gestalteten Plattform MyVideo, sondern nutzt darüber hinaus alle Möglichkeiten, im Internet zu manipulieren und Kontakte anzubahnen. In den Medien wird in jüngster Zeit regelmäßig der blauäugige Umgang von Nutzern mit den eigenen persönlichen Daten im Internet problematisiert. In sogenannten Sozialen Netzwerken (Social Networks) geben sie häufig nicht nur Name und E-Mail-Adresse, sondern auch Hobbys, Vorlieben, Freundeskreis und vieles mehr preis. Das größte und bekannteste dieser Sozialen Netzwerke ist das Internetportal Facebook. In Facebook tummeln sich weltweit ca. 500 Millionen Benutzer. In Deutschland sind es alleine über 12 Millionen, die dort mehr oder weniger viel von ihrer Person offen legen. Diesen Datenfundus weiß auch die ‘Scientology Organisation’ für sich zu nutzen. Sowohl mit offenen als auch verdeckten Nutzerprofilen geht ‘Scientology’ in Sozialen Netzwerken auf Kundenfang. Wie Gespräche mit zahlreichen Nutzern zeigten, wissen diese oftmals nicht, dass hinter dem neuen Freund oder der gut klingenden Tarnorganisation ‘Scientology’ steckt. Ist der vertrauensvolle Kontakt erst einmal hergestellt, ist es für ‘Scientology’ ein leichtes, den neuen Kunden immer weiter in die auf Abhängigkeit ausgerichteten Angebote der Organisation hineinzuziehen. (...) Die intensive Beobachtung Sozialer Netzwerke durch ‘Scientology’ zeigt sich auch darin, dass die Organisation technische Schwachstellen eines Portals sofort ausnutzt. Als im Februar 2010 durch einen technischen Defekt kurzfristig über 100 Millionen Datensätze von Benutzern bei Facebook frei verfügbar waren, gehörte die ‘Scientology Organisation’ zu den ersten Usern, die sich diese herunter geladen hatten. (...) HOMEPAGES, BLOGS, FOREN UND WISSENSDATENBANKEN ALS MEDIUM FÜR WERBUNG UND MANIPULATION (...) Auch Blogs und Foren sind mittlerweile für viele eine willkommene Möglichkeit, Meinungsmache zu betreiben. So erstaunt es nicht, dass auch ‘Scientology’ dieses Medium nutzt. Sobald ein scientologykritischer Artikel in der Internetausgabe einer Zeitung erscheint, wird dieser in kürzester Zeit durch viele augenscheinlich neutrale User mit eigenen Beiträgen diskreditiert. In Wirklichkeit handelt es sich aber nicht etwa um neutrale Personen, die einfach ihre Meinung zu diesem Artikel kundtun. Hinter einer solchen Aktion verbergen sich Scientologen, die sich gezielt und ohne ihre Mitgliedschaft offenzulegen, negativ äußern. Damit soll beim Leser der Eindruck erzeugt werden, der größte Teil der Gesellschaft stünde ‘Scientology’ nicht kritisch gegenüber und würde sich ganz im Gegenteil über einen scientologykritischen Artikel empören."


    http://www.im.nrw.de/sch/doks/vs/Ve…2010_presse.pdf

    "Scientology-Gefahr für jeden" - Allgemeine Infos und Links:
    http://anon123.blog.de/

  • Verlorene Kinder

    • Bayanon
    • 20. Januar 2011 um 14:13

    Wehrlose Kinder in den Fängen der
    gefährlichen Psychosekte Scientology.

    Unfassbares Leid unschuldiger Kinder!
    Gequälte kleine Seelen.

    Ohne Chance diesem
    menschenverachtenden System zu entkommen.

    Politiker und Behörden sehen “keine Handhabe”

    Sind diese erschütternden Kinderschicksale keine Handhabe
    gegen diese furchtbare Organisation?

    Ist DAS alles nicht genug für ein VERBOT?

    Eine Gesellschaft, die ihre Kinder nicht schützt
    ist eine verlorene Gesellschaft.

    Verlorene Kinder, verlorene Gesellschaft, verlorene Freiheit,
    wenn nicht bald etwas geschieht!

    -”Beckstein: “Scientology ist ein System
    organisierter Kindsmißhandlung”

    Bayerns Innenminister Dr. Günther Beckstein bezeichnet
    die Scientology-Organisation (SO) als ein System
    organisierter Kindsmißhandlung.
    Aussteigerberichte belegten, daß bereits Kinder entwürdigender
    und härtester Zwangsarbeit unterworfen werden:

    “Das System SO zielt darauf,
    das natürliche Eltern-Kind-Verhältnis zu zerstören mit der
    Gefahr schwerster psychischer Schäden bei Kindern.”

    “Mit ihrer Roboterpädagogik zur Erschaffung einer
    kybernetisch gesteuerten Technokratie, also einem
    Cyberfaschismus, verletzt SO die Menschenrechte von
    Eltern und Kindern”, kritisiert Beckstein das System SO.”
    …

    -Kinderarbeit bei Scientology:

    “Das wahre Gesicht der SO-Pädagogik zeigt sich laut
    Beckstein am Beispiel der jugendlichen Aussteigerin Tanya.
    Diese mußte bei der Scientology-Elite-Einheit SeaOrg neben
    anderen Jugendlichen und auch Kindern Zwangsarbeit verrichten.
    Unter gänzlicher Mißachtung ihrer Menschenrechte werden dort
    Kinder und Jugendliche systematisch mißhandelt und ihre
    Arbeitskraft durch das System ausgebeutet.
    Dabei wird härteste körperliche Arbeit
    von 8.30 Uhr bis 22.00 Uhr von Kindern und Jugendlichen bis
    zu sieben Tage die Woche gefordert.

    Weitere Beispiele:
    Nachtarbeit; Gräben ausheben, verstopfte Abwassersiele
    reinigen; Wände mauern; säckeweise Post sortieren
    bis 3.00 Uhr morgens durch 13-jährige;
    keine ausreichende Zeit zum Mittagessen;
    Bestrafung beim unerlaubten Aufsuchen
    der Toilette während der Arbeit”

    Dieses Video zeigt in erschütternden Bildern
    das Leid der Kinder:
    http://www.youtube.com/watch?v=Ywk2UdsW9I0&feature=player_embedded

    -Liebe wird verboten!

    “Eltern, die dem Erziehungsrezept Hubbards
    folgen und ihre Kinder nach ‘Kinder-Dianetik’ erziehen,
    gefährden die Entwicklung ihrer Kinder”, warnte Beckstein.
    Zu den brutalen Erziehungsmethoden, die Hubbard empfiehlt,
    gehören inquisitorische Frageprozeduren und lieblose Dressur
    bereits von Kleinkindern. Funktionäre werden im Umgang mit
    ihren Kindern oft auf ein Minimum beschränkt.
    Gegebenenfalls werden Kinder, die die Arbeit ihrer Eltern
    für SO stören, zur “Unterdrückerischen Person” erklärt.

    Dies heißt: Eltern und Kind müssen sich trennen.”

    Quelle:
    http://www.ingo-heinemann.de/kinder7.html

    -L.Ron Hubbards (Gründer der Scientology)
    Meinung über fröhlich spielende Kinder:

    “Wenn sie den Unterschied zwischen einer Gruppe
    tobender Kinder und psychisch gestörten Menschen erklären
    können, gebe ich ihnen einen Orden.”

    Originalzitat:
    “If you can tell the difference between a lot of little kids you
    run into, and psychos, I’ll give you a medal.”

    Professional Auditors Bulletin No. 119,
    “The Big Auditing Problem”,
    1 September 1957 by L. Ron Hubbard

    Allgemeine Infos über Scientology:

    Scientology-Gefahr für jeden:
    http://anon123.blog.de/

  • Scientology - Gefahr für jeden!

    • Bayanon
    • 11. Oktober 2010 um 15:57

    Ein Alptraum in 3 Worten:
    Tagesschau: " Bundeskanzlerin Sabine Weber..."

    Frau Weber ist Präsidentin der Scientology
    Organisation Berlin, sie leitet außerdem den
    scientologischen Geheimdienst OSA,
    der jetzt schon für Unterdrückung
    der Meinungsfreiheit sorgt:
    Er verfolgt und terrorisiert Kritiker.

    Ist Scientology erstmal an der Macht, gibt es überhaupt
    keine Freiheit mehr.

    Durch Aufklärung wollen wir verhindern, dass
    dieser Alptraum Wirklichkeit wird!


    Text von biggi309:

    "Aufklärung ist der beste Schutz vor Scientology.
    Da die Medien diese weitgehendst eingestellt haben,
    ist sie jetzt Aufgabe engagierter User im Internet.
    Dafür habe ich diesen Text geschrieben.
    Jeder darf ihn ohne jede Einschränkung veröffentlichen!
    --------------------
    Sektenexperten warnen:
    Ein Leben ohne Freiheit, ohne Menschlichkeit,
    ohne den Glauben an Gott,
    eine eiskalte Gesellschaft droht uns,
    falls Scientology die Macht erringen sollte.

    Nur Scientologen werden die bürgerlichen Ehrenrechte erhalten,
    Menschen die Scientology ablehnen,
    werden zu Bürger zweiter Klasse.
    Genauso wie Alte, Kranke und Behinderte.
    Ins scientologische Weltbild passen nur
    gesunde, perfekte Menschen.
    Man hat zu funktionieren wie eine Maschine.

    Noch ist Scientology "nur" eine der gefährlichsten Psychosekten.

    Der Einstieg beginnt scheinbar ganz harmlos:
    Z.B. mit einem kostenlosen Persönlichkeitstest.
    Das Ergebnis ist bei jedem, man habe schwerwiegende Probleme
    bei deren Lösung Scientology helfen kann.
    Ein falsches Versprechen!
    Eindringlich wird einem nun empfohlen einen (noch) preiswerten Kurs bei ihnen zu belegen.
    Damit schnappt die Falle zu.
    Denn dieser Kurs ist ein sogenanntes Auditing, Gehirnwäsche die den Menschen gefügig macht.
    Scientologen glauben, durch Auditings werden sie zu Übermenschen.
    In Wirklichkeit machen diese Auditings abhängig,
    zerstören die Seele und bringen den Menschen dazu,
    seine intimsten Geheimnisse preiszugeben.
    Will man aussteigen, wird man damit unter Druck gesetzt.

    Mit immer mehr und immer teurer
    werdenden Auditings und Seminare
    bemüht man sich, natürlich vergebens,
    zum Übermenschen zu werden.
    Man verschuldet sich und gerät auch noch in eine finanzielle Abhängigkeit von der Sekte.
    Man braucht also Geld.
    Geld gibt es für die Anwerbung neuer Mitglieder.

    Ein beliebter Trick bei der Straßenwerbung:
    Scientologen positionieren sich vor und hinter ihren Stand.
    Die davor stehen, mimen Interessierte,
    um so mit zögerlichen Passanten
    ins Gespräch zu kommen und ihnen Bedenken auszureden.

    Ein weiterer Trick:
    Sie schwärmen aus und laden unerkannt Leute zu Stresstests ein.
    Der einzige Hinweis, wenn überhaupt, ist der Schriftzug "Dianetics" auf ihren Jacken.

    Scientology will jeden in ihren Bann ziehen.
    Denn sie will die Weltherrschaft und einzige "Religion" sein.
    Das zu erreichen ist die wichtigste Pflicht eines jeden Scientologen.
    Scientology duldet Kontakt zu Nicht-Scientologen nur zur Anwerbung.
    Also muss man den Kontakt zu Familie und Freunde
    abbrechen oder sie mit ins Verderben ziehen.

    Kinder trifft es besonders hart.
    Auch sie müssen wie die Erwachsenen in dieser Sekte,
    stundenlangeGehirnwäsche ertragen
    und auf ärztliche Behandlung verzichten,
    denn Scientology lehnt die Schulmedizin ab.

    Neueinsteiger erfahren anfangs
    nichts von menschenverachtenden Methoden und Ansichten.

    Man gibt den Gutmenschen, den Helfer, den Weltverbesserer um
    die Aufklärung als falsch darzustellen.
    Der Neueinsteiger und sein Umfeld sollen denken, Scientology
    wäre harmlos und die Warnungen übertrieben.
    Mit DIESEM Gedanken fängt das scientologische Psychogift an zu wirken...

    Aber Scientology-Aufklärung ist wahr!
    Aussteiger, Sektenexperten und Verfassungsschützer berichten
    seit Jahren(!) übereinstimmend(!) dasselbe.
    Klagen gegen Kritiker scheitern meist, trotz der Tatsache,
    dass Scientology sich die besten Anwälte leisten kann.
    Bessere Beweise dafür, dass die Berichte und Warnungen wahr sind, gibt es nicht!

    Um Aufklärung zu verhindern, schüchtern Scientologen
    Kritiker mit massiven Psychoterror,
    Klagen und Diffamierungen ein.
    Das wäre unnötig, wären die Vorwürfe der Kritiker falsch.
    So handelt man nur, wenn man die WAHRHEIT unterdrücken will!

    Scientologen wollen an die Schaltstellen der Macht.
    Dazu unterwandern sie unsere Gesellschaft,
    die Medien und die Wirtschaft.
    Z.B. als Unternehmungsberater erschleichen sie
    sich das Vertrauen der Führung
    einer Firma, die anfangs gar nicht weiß,
    dass sie es mit Scientology zu tun hat.
    Nach und nach wird die ganze Firma infiltriert.

    Besonders verwerflich ist der Trick der Scientologen
    durch Tarnvereine (Lebenshilfe,Nachhilfe, Jugendvereine...)
    arglose, in Not geratene Menschen in die Sektenfalle zu locken.
    Scientology nutzt gnadenlos die Nöte und Schwächen
    der Menschen aus, um ihren unheilvollen Einfluss
    immer weiter zu vergrößern.

    Scientologen können nicht mehr als andere, denn Übermenschen gibt es nicht!
    Ihre "Hilfe" führt ins Verderben!
    Wenn Ihr Probleme habt, wendet Euch an vertrauenswürdige Fachleute!
    Aber fallt bitte nicht auf diesen destruktiven Irrglauben herein!

    !!! Sektenexperten WARNEN DRINGEND VOR JEDEM KONTAKT mit Scientology !!!

    Scientologen beherrschen unterschwellig
    wirkende Manipulationstechniken,
    sowie Psychotricks gegen die kaum jemand gefeit ist!
    Falls ein Link zu Scientology gepostet wird,
    denkt daran, auch mit ihren Seiten
    wollen sie uns manipulieren und in ihre Fänge locken!

    Dieser Text ist eine Zusammenfassung bekannter
    aber leider durch mangelnder
    Aufklärung in Vergessenheit geratener Fakten über Scientology.
    Quellen sind Sektenexperten, Aussteiger und verschiedene Behörden.

    Also solche, denen man kein Konkurrenzdenken vorwerfen kann.

    -Copyright frei zur uneingeschränkter Verbreitung-
    biggi309."
    --------------------

    Hier weitere Infos:

    >Bericht einer Aussteigerin:
    http://www.welt.de/vermischtes/ar…cientology.html

    >Die TARNVEREINE der Scientologen:
    http://www.ingo-heinemann.de/Vereine.htm


    >Bestätigung für die Kontaktwarnung:

    Zitat:
    "Scientology versteht es, jedem seine Trainings zur angeblichen
    Verbesserung seiner persönlichen oder beruflichen
    Situation anzudienen. Die raffinierten Psycho- und Sozialtechniken
    wirken schneller, als der Betroffene glaubt. Wer aus Neugierde
    mit Scientology spielen will, wird schnell selbst zum
    Spielball."

    Aus: "Das System Scientology", eine Infobroschüre vom Bayerischen Innenministerium, Seite 56/57
    http://www.stmi.bayern.de/imperia/md/con…entology_25.pdf


    >>>Gegner: Anonymous

    >Infos über Anonymous:
    http://chanology-wiki.info/anonymous

    >Anonymous Berlin:
    http://berlinonymus.wordpress.com/

    >Forum für Scientology-Gegner:
    http://forums.whyweprotest.net/222-deutsch/

    >Weitere Infos:
    http://www.ingo-heinemann.de/


    >>>Noch Fragen zum Text?
    Antworten und weitere Erklärungen findet Ihr hier:
    http://anon111.blog.de/

Benutzer online

  • 466 Besucher
  • Rekord: 36.400 Benutzer (16. März 2023 um 12:52)

Nutzer heute online

  1. Kontakt
  2. Impressum
  3. Datenschutz
  4. AGB / Nutzung
  5. Haftungsausschluss
  6. Urheberrecht
  7. Cookies
  8. SPENDEN
Community-Software: WoltLab Suite™ 6.1.8

COSIREX © 2006 – 2025